图赫尔带切尔西时最常被拿出来复盘的一类比赛，就是面对控球更强、前场个人能力更突出的对手，究竟该把阵线压上去抢，还是把两条线收进禁区前沿。这个问题在他离开斯坦福桥之后依然被反复讨论，因为答案从来不是固定的。收缩能让球队少丢球，但也把进攻回合数压到极低，一次反击没打成就要再等很久。对攻则能制造更多机会，却要求中后场在转换瞬间保持极高的站位纪律。这届世界杯上几支强队的踢法，恰好把这个老问题重新摆了出来，而且给出了不止一种走法。
一、先丢球的球队怎么改
德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，这场球前半段德国是压着打的，控球和推进都占优，但比分没拉开。巴拉圭门将奥兰多·吉尔在点球大战里表现关键，可真正让德国难受的是常规时间迟迟打不进第二球。一旦对手把防线收进禁区，德国前场的传切就变成在外围来回倒脚，缺少能一脚穿透的直塞。
图赫尔在切尔西也遇到过类似局面，对手摆低位，他的解法通常是把边翼卫推得更高，让中场多一个人进禁区抢点。但这样做代价明确，后腰身后会留出大片空当，一旦被断球打反击，中卫必须一对一面对速度型前锋。德国这场就是在这种来回里耗掉了体能，最后拖进点球。
换个场景还成不成立？如果对手不是巴拉圭这种愿意死守的球队，而是同样想抢开局的对手，德国反而更舒服，因为空间会被拉开。所以先丢球之后的改法，取决于对手愿不愿意跟着你一起往前压，而不是单看自己有多少进攻手段。
二、摩洛哥的收缩反击打到了哪一步
摩洛哥在16强淘汰荷兰，加克波曾在那场取得领先进球，但荷兰最终还是被淘汰出局，这说明摩洛哥的收缩并不是一味挨打。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，这个球本身就是收缩之后快速前插的结果。
摩洛哥的踢法是先把中后场两条线压得很近，逼对手往边路走，再用边后卫和边前卫合围断球。断球之后不追求控球，直接找前场的支点或者身后。奥纳希在16强对加拿大梅开二度，两个球都来自这种由守转攻的快速推进，而不是阵地战里一点点磨出来的。
这种打法的前提是前锋愿意回追、中场愿意跑，一旦有人偷懒，两条线之间就会裂开。图赫尔在切尔西用过的三中卫体系其实也是这个逻辑，只不过他更依赖边翼卫的往返能力。摩洛哥证明的是，只要执行到位，收缩反击在淘汰赛里能连续赢球。
三、对攻的收益和风险在英格兰法国那场看得很清楚
英格兰在三四名决赛6:4击败法国，萨卡完成帽子戏法，这场球几乎把对攻的两面都摊开了。十个进球意味着双方的防线都出了问题，但同时也说明两队的进攻端都拿到了足够多的机会。对攻不是乱踢，而是双方都判断自己能在对方半场制造威胁。
问题在于，三四名决赛的胜负压力比决赛小，球员更敢做动作，教练也更愿意放开。如果把同样的踢法搬到半决赛或者决赛，一次失误就可能直接决定结果。西班牙决赛1:0赢下阿根廷，全场只丢一球，靠的就不是对攻，而是把风险控制在自己能承受的范围内。
所以对攻能不能用，要看这场比赛输掉之后代价有多大。小组赛和三四名决赛可以接受高比分，淘汰赛越往后，越需要有人愿意先收一收。图赫尔当年在切尔西对强队时经常选择后者，也正是因为两回合或者一场定生死的比赛里，先保证不崩比先进球更重要。
四、西班牙给出的第三条路
西班牙整届赛事只丢一球，决赛经加时1:0击败阿根廷，制胜球是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡、第62分钟替补出场的费兰·托雷斯在第106分钟打进。这个回合只用了三脚传递，就把球送进了禁区，效率高得不像一支控球球队。
西班牙的踢法既不是纯粹收缩，也不是无脑对攻，而是把球权握在脚下，用控球来减少对手的反击次数。一旦对手压出来抢，他们就用边中结合打身后。乌奈·西蒙8场7次零封拿到金手套，说明这条防线在大部分时间里都没被真正打穿过。
这条路的门槛在于中前场必须能持续控住球，一旦控球率掉下来，后防线就会长时间承压。罗德里拿到金球奖，NG28APP库巴西19岁就拿到最佳年轻球员奖，也说明西班牙的中场和防线都有能扛住场面的人。图赫尔在切尔西时缺的恰恰是这种稳定的控球型中场，所以他更习惯用收缩来弥补。
把这三条路放在一起看，收缩反击、对攻、控球压制，各自都有能赢球的例子，也各自都有翻车的可能。德国被淘汰不是因为选了进攻，而是因为对手愿意守、自己又缺少破密集防守的办法。荷兰输给摩洛哥，不是因为摩洛哥运气好，而是荷兰没能在被收缩之后找到第二条进攻线路。
图赫尔在切尔西留下的那套东西，核心并不是某一场比赛选了收缩还是对攻，而是他先判断对手会怎么踢，再决定自己让出多少空间。这届世界杯上真正走得远的球队，也都是先想清楚自己不能被怎么打，然后才去谈怎么赢。切尔西旧题里的解法不止两种，关键在于你愿意先丢掉什么。
