维拉这个赛季后半程的定位球，换的不只是落点，还有主罚权和接应顺位。同一侧角球区，前后几轮可能站着不同的人，前点干扰的站位也在挪。埃梅里把这些细节当成攻防转换的第一环来用，因为角球一旦被解围，球队是继续压上还是立刻回收，取决于开球前就摆好的那几个人。
一、角球主罚权的分散
维拉后半程的角球没有固定的第一主罚人。右侧内旋和左侧外旋经常交给不同的球员，球的旋转方向一变，第一落点就从门前中路挪到了远点。防守方赛前没法只针对一种球路做准备，解围的方向也因此变得分散。
代价是接应球员要适应两种跑位。短角接应的人得同时会往底线压和往中场撤，NG28APP前锋对落点的判断也不能只依赖一种弧线。这种磨合成本埃梅里愿意承担，因为对手的录像分析很难写死一套方案。
更实际的一层是，主罚人开完球通常不回撤到中场。他留在角旗区附近等二次进攻，一旦对方把球顶出来，他就是第一个能接住落点、重新把球送进禁区的人。这个安排让维拉的角球不至于一次解围就彻底结束。
二、前点改当干扰点
维拉的角球里，前点经常不负责射门。一两名球员提前插到小禁区线上，任务是把对方的区域防守拉出缺口，让后点包抄的人在没人盯防的情况下起跳。这种分工对时机要求极细，早半步越位，晚半步就被解围。
后半程的一个改动是前点干扰的人数有时从两个减到一个。少一个人在门前，就多一个人在禁区弧顶。这个挪动是在给解围球准备第二落点，因为对方中卫顶出来的方向大多是朝外，而不是朝边线。
后点包抄的人选也在变。有时是边后卫插上，有时是中场后插上，取决于那一场谁在防守端消耗得少。埃梅里把这里当成可调的变量，对手也就没法从首发名单里提前读出谁是真正的终结者。
三、短角球和回敲
比分领先时，维拉用短角球的次数明显变多。球不进禁区，对方中卫不用起跳，但进攻回合被拉长，球员在对方半场停留得更久，丢球之后回防的距离也更远。这一步不是没有代价。
所以短角通常配合一次回敲。球从角旗区回到接应人脚下，由他决定是传中还是回给中场。这一脚的作用是把对方的防线从低位拉出来，为下一次传中腾出正面空间。做顺了，一次角球能变成两波进攻。
风险同样清楚。回敲那一脚被断，维拉的后场就是空的，因为插上的中卫还没回来。埃梅里要求回敲必须往边路走，不许往中路横传，这样即便丢球，对方也得先横向带一步才能发动反击。
四、开球之后的那十几秒
角球被解围的那一刻，才是维拉真正要撑住的时候。插上的中卫还在对方禁区附近，边后卫压到了中线，中场只剩两个人。这段时间不长，却是对手最容易打出直塞的窗口。
维拉的办法是留一个不参与进攻的人站在中圈偏后。他的任务不是抢下球，而是把持球人的推进方向逼到边路，等队友回位。这个人后半程几乎每场都有，人选却不固定，有时是中场，有时是回撤的边锋。
门将的站位也跟着变。定位球进攻时他会站得比平时靠前，充当清道夫处理对方的长传解围。这要求他对落点判断足够准，判断错一步，身后就是空门。维拉后半程在这块没有出过明显岔子，但每次对方解围飞向中线，都是一次冒险。
到了赛季后段，对手开始把防线前压，压缩短角的接应空间，维拉的角球被迫简化，前点干扰和后点包抄的层次就掉了一层。应对的办法是把主罚位置往后撤几步，用更高的弧线换取后点起跳的准备时间。
真正难解的是对方解围后立刻压上。保险只有一个人，对方两三个人一起前插就不够用了。这时候撑住转换的其实是整体回追的速度，也解释了维拉后半程的定位球为什么越来越倾向于少投入、快回收。
把这些串起来看，维拉后半程的定位球没有一套固定模板，主罚人、前点人数、短角使用频率都在随对手和比分调整。埃梅里真正在做的，是让每一次定位球结束时球队还站在能防守的位置上，而不是把胜负押在一次头球上。
